当今的建筑运营商和建筑设施管理者面临着许多挑战和相互竞争的优先事项：在减少能源消耗和碳足迹的同时保持居住者的舒适和安全，在降低成本的同时运营智能建筑，而且在许多情况下，这些目标必须以更少的资源来实现。鉴于这些限制，拥有能够为建筑物内的不同电气和机械系统提供远程可见性、控制和自动化的良好工具比以往任何时候都更加重要。

通常，设计师、业主和建筑运营商都依赖于建筑设备管理系统(BMS)来操作和管理他们的建筑。传统的BMS主要是监控照明、供暖、通风、空调、电梯等。随着能源成本的增加和减少二氧化碳排放的目标，以及光伏阵列和电池储能系统等复杂能源的引入，建筑运营商已经意识到，如果不将电力和能源纳入建筑管理过程，他们就无法以最高效率运行其建筑。因此，大多数现代建筑管理系统都有集成电能表的手段，并执行某种程度的电力管理和能源报告。然而，即使是最先进的BMS封装也无法达到真正的电力管理系统(EPMS)所能做到的和它所能提供的价值。

首先，BMS通常不被设计用来监测或记录捕捉电能质量事件所需的速度参数。这类事件可能短至几毫秒(子周期事件)，需要特殊的测量硬件来检测和捕获这类事件。除了测量硬件之外，还需要特定的软件，允许用户对波形进行取证分析，并确定事件的根本原因，以及可能与该事件相关的停机时间和成本。因此，EcoStruxure power monitoring Expert (PME)等先进的电力监测软件可以帮助用户精确定位问题的来源，并在停电的情况下迅速恢复，提高可靠性，减少停机时间。有时这种短时间的事件可能是“无害的”，不会造成任何设备损坏或停机，然而，它们可能是设备故障的迹象，需要预防性维护，以避免未来灾难性的故障和停机。

此外，通过对监控设备进行时间同步并将事件时间戳精确到毫秒，EPMS 允许用户关联警报和事件，并重建导致问题或中断的事件序列。事件序列记录 (SER) 是一种非常重要的取证工具，可用于查找问题的根源并防止其在未来发生。

分析电能质量波形和解释捕获的信息可能是一项艰巨的任务，需要技能和经验。像 EcoStruxure Power Monitoring Expert (PME) 这样的软件可以简化这一过程，如果它包括：

 ● 干扰方向检测：确定电能质量事件是发生在电表的上游还是下游。这使得确定事件的来源是外部（公用事业）还是内部变得非常快速和容易，如果事件是内部的，则将其缩小到设施的特定部分。

 ● 自动波形分析：解决电能质量事件的原因并以“自然语言”显示，例如：上游电容器切换、下游浪涌事件、三相故障等。

当然，EPMS 可以在许多其他领域胜过 BMS，例如：

 ● 监测断路器状况和老化以确定维护计划

 ● 根据复杂的资费计算公用事业发票，可用于公用事业账单验证或分计费内部租户

 ● 容量管理，尤其是对于具有复杂冗余架构（如 N+1、2N+1 等）的关键设施。

 ● 快速警报检测和通知，以响应断路器跳闸等关键事件

 ● 监控其他公用事业，如水、煤气、蒸汽

 ● 能源预测和建模

虽然同时拥有 BMS 和 EPMS 是朝着正确方向迈出的一步，但当这两个软件包集成到一个有凝聚力和无缝的平台中时，才能实现这两个软件包的真正价值。一个集成包通过允许用户从一个单一的玻璃窗格监控和控制一切（无需登录到多个不同的系统）来简化操作。在 BMS 和 EPMS 之间交换数据还可以让用户发现效率和性能改进机会，否则这些机会是不可能的，或者可能非常困难。例如，用户可以关联改变 HVAC 设定点如何影响峰值需求和能源成本，以便他们可以在居住者的舒适度和节能之间取得适当的平衡。

因此，我们知道 BMS 可以帮助运营和自动化建筑物的管理，而 EPMS 可以帮助查明与电力相关的问题和其他问题的根源。DCIM（数据中心基础设施管理）软件从何而来？我们可以将 BMS 和 EPMS 视为在“灰色空间”或建筑物或设施的后端关键基础设施内管理、监控和提高效率所必需的。DCIM 是在“空白空间”或数据中心内管理、监控和提高效率所需要的，数据中心是任何建筑物中最大的电力消耗者。

由于担心集成困难、昂贵和不合标准，许多用户不愿集成 BMS、EPMS 和 DCIM。在很多情况下，这可能是真的。但通常，这些单独的软件解决方案不一定需要动态地相互集成，因为它们来回传递信息并自动相互更改。您也不希望他们这样做——这些不同空间的功能通常由具有不同能力、合规要求和责任的完全不同的部门管理。

然而，必要的是这些工具中的每一个提供和执行的关键信息和功能的汇总视图。这个单一的管理平台使业务领导者能够看到这些不同的功能如何交叉和执行，以创建一个最高效、有弹性、安全和可持续的运营。换句话说，这些软件解决方案中没有一个可以替代另一个。它们都是必要的并且服务于重要目的。然而，非常有帮助的是三者之间的重叠。

选择一个具有经过验证的集成解决方案的单一供应商可以消除集成不同(可能不兼容)系统的风险，这可能会导致一个部分工作的系统和多个供应商相互指责的项目的耗时和昂贵。